(Prof. Dirlei A Bonfim).*

O presente ensaio analisa criticamente o fenômeno contemporâneo dos chamados Crimes Teológicos, caracterizados pelo uso sistemático, abusivo e ilegítimo da fé e das estruturas eclesiásticas por lideranças religiosas associadas à política partidária. Investiga-se como a transformação de templos e espaços de culto em comitês eleitorais informais viola não apenas o princípio secular do Estado Laico, mas engendra uma teia de delituosidades que abarca crimes financeiros (lavagem de dinheiro, apropriação indébita de recursos e sonegação), ilícitos eleitorais (abuso de poder econômico, de autoridade religiosa e captação ilícita de sufrágio) e transgressões ético-teológicas (manipulação de consciência, estelionato espiritual e heresia política). Fundamentando-se na sociologia crítica, na filosofia política e na ciência jurídica, o estudo percorre contribuições de pensadores como Émile Durkheim, Max Weber, Jürgen Habermas, Pierre Bourdieu, Friedrich Nietzsche, Paul Tillich, Michel Foucault e Thomas Hobbes. Conclui-se que o enfrentamento dessa patologia democrática exige o aperfeiçoamento da jurisprudência eleitoral e a responsabilização rigorosa das siglas partidárias coniventes, garantindo a proteção da soberania do voto e a liberdade de consciência. O ensaio, vai ainda analisar a fusão vertiginosa entre discurso religioso e militância político-partidária no cenário contemporâneo, problematizando o fenômeno denominado “crimes teológicos” no âmbito das instituições religiosas. Investiga-se como a transformação de templos e igrejas em comitês eleitorais informais viola a laicidade do Estado e atenta contra a liberdade de consciência dos fiéis. Por meio de mecanismos de manipulação ideológica, abusos do poder religioso e apropriação indevida da fé, lideranças corruptas cometem delitos que transpassam a falsidade ideológica, a malversação de recursos e a captação ilícita de sufrágio. Conclui-se pela urgência de responsabilização jurídica rigorosa não apenas dos agentes religiosos, mas também das siglas partidárias beneficiárias, assegurando a higidez do processo democrático e a proteção das comunidades.

1. INTRODUÇÃO

A interseção entre a esfera do sagrado e o exercício do poder secular constitui um dos temas mais complexos da história das instituições humanas. Se, por um lado, o surgimento do constitucionalismo moderno e do Estado Democrático de Direito buscou assegurar a rígida separação entre Igreja e Estado como salvaguarda da liberdade de crença e da autonomia civil, por outro, assiste-se contemporaneamente a um grave movimento de regressão civilizatória. Nesse cenário, o altar é frequentemente degradado a pódio eleitoral, e a teologia converte-se em mercadoria ideológica a serviço de projetos oligárquicos de poder. O conceito de “Crime Teológico”, sob a ótica da sociologia da religião e do direito crítico, transcende a mera transgressão dogmática interna. Ele designa o desvirtuamento deliberado e perverso do discurso transcendente para coagir, manipular, achacar e extorquir fiéis em benefício de interesses econômicos e partidários particulares. Em estreita aliança com partidos políticos e elites dominantes, certas lideranças eclesiásticas convertem templos — espaços que deveriam ser de acolhimento e espiritualidade — em núcleos clandestinos de cooptação eleitoral, difusão de fake news e achaque financeiro.

Esta investigação propõe-se a desvelar as entranhas desse fenômeno complexo. Analisa-se a tripla dimensão delituosa da instrumentalização religiosa:

1. Crime Teológico-Espiritual: A violação da autonomia moral e o vício da boa-fé do crente mediante estelionato espiritual;
2. Crime Financeiro: A circulação de capitais isentos, a lavagem de ativos e a malversação de recursos oriundos da fé;
3. Crime Eleitoral: O envenenamento da isonomia do pleito por meio do abuso de autoridade carismática e do uso de fontes vedadas de financiamento.

2. A TEOLOGIA COMO INSTRUMENTO DE DOMINAÇÃO E A ANTIÉTICA POLÍTICO-PARTIDÁRIA

2.1. O Mercado do Sagrado e o Capital Simbólico: Bourdieu e Nietzsche

Para compreender como a religião é convertida em engrenagem partidária, faz-se indispensável recorrer ao sociólogo francês Pierre Bourdieu. Ao analisar a economia dos bens simbólicos, Bourdieu (2007) demonstra que a religião detém o monopólio da gestão do “sagrado” e do “salvífico”. O líder eclesiástico corrupto acumula capital simbólico — autoridade moral, respeitabilidade e crédito diante dos fiéis — e o transfigura em capital político e financeiro negociável com partidos e governantes. Trata-se do desvirtuamento do campo religioso: a igreja deixa de operar pela lógica da transcendência e passa a atuar estritamente sob as leis da oferta e da demanda partidária. O voto do fiel torna-se a moeda de troca com a qual o líder eclesiástico obtém isenções fiscais, cargos públicos, concessões de mídia e verbas orçamentárias.

Nessa mesma esteira de desmistificação, a crítica de Friedrich Nietzsche (1998) ao poder sacerdotal revela a anatomia da manipulação psicológica. Em A Genealogia da Moral, Nietzsche adverte que o sacerdote corrupto edifica seu poder sobre a fabricação do sentimento de culpa e do medo da condenação. A retórica do “crime teológico” apoia-se exatamente nessa engrenagem: o eleitor é induzido a acreditar que votar em determinado candidato político significa “pecar contra Deus” ou “servir ao mal”, enquanto o apoio ao candidato indicado pela liderança eclesiástica representaria o único caminho de salvação ou benção material. A antiética partidária apropria-se da angústia existencial do indivíduo para anular sua capacidade de julgamento crítico.

2.2. A Coerção Carismática e a Teologia do Medo: Weber e Foucault

A tipologia da dominação de Max Weber (2004) lança luz sobre a fragilidade do processo eleitoral quando invadido pela autoridade carismática. O líder religioso é percebido pelo grupo de fiéis como detentor de dons extraordinários ou revelações divinas diretas. Quando esse carisma é distorcido para fins eleitorais, a objeção racional do cidadão é paralisada. Como aponta Weber, a “ética da convicção” cega, despida do senso de responsabilidade social pelas consequências reais da ação política, produz o terreno propício para o fanatismo e para o surgimento de mercadores da fé. Complementando essa análise, a categoria de biopolítica e o conceito de pastorado em Michel Foucault (2008) ajudam a decifrar a profundidade do controle exercido nos templos. O poder pastoral eclesiástico não busca apenas governar o território, mas administrar as condutas, os desejos, os corpos e as escolhas diárias dos indivíduos. Quando o pastorado religioso alia-se à máquina partidária, o templo transforma-se em um dispositivo de vigilância e adestramento político. A rebeldia ao voto indicado é punida com o ostracismo social, a ameaça de excomunhão implícita ou o cancelamento do acolhimento comunitário, caracterizando nítida coerção psíquica coercitiva.

3. TIPOLOGIA DOS DELITOS: FINANCEIROS, ELEITORAIS E TEOLÓGICOS

O ecossistema degradado do uso da fé na política não se limita a um único desvio ético; ele se ramifica em infrações de natureza multifacetada:

                  ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐

                  │                O FENÔMENO MULTIFACETADO DOS CRIMES TEOLÓGICOS                         │

                  └────────────────────────────┬────────────────────────────┘         

┌───────────────────┐                 ┌───────────────────┐                 ┌───────────────────┐

│ CRIMES ELEITORAIS          │               │ CRIMES FINANCEIROS                        │ CRIMES TEOLÓGICOS │

├───────────────────┤                 ├───────────────────┤                 ├───────────────────┤

│• Abuso Religioso                                              Lavagem de Dinheiro                   • Estelionato da Fé

│• Fonte Vedada                                                   Malversação/Dízimo│                  • Violência Moral 

│• Caixa 2 de Culto                                               Sonegação/Isenção                     • Coerção de Voto 

└───────────────────┘                                                                               └───────────────────┘                 

3.1. Crimes Financeiros no Âmbito Eclesiástico-Partidário

As instituições religiosas gozam de imunidades tributárias e privilégios fiscais garantidos pela Constituição para proteger o exercício do culto e a liberdade religiosa. Todavia, esses privilégios vêm sendo pervertidos para mascarar operações de crimes financeiros:

• Lavagem de Dinheiro e Propina Clandestina: Recursos financeiros oriundos de caixa dois eleitoral, propinas partidárias e desvios de recursos públicos são injetados em contas de igrejas sob a falsa rubrica de “doações”, “dízimos” ou “ofertas de fiéis”, circulando sem fiscalização ostensiva devido à ausência de escrituração transparente em certas agremiações.
• Malversação de Recursos da Comunidade: Verbas arrecadadas do sacrifício de famílias vulneráveis para fins beneficentes ou de manutenção do templo são desviadas para o financiamento de candidaturas políticas, produção de panfletos eleitorais e contratação de estruturas paralelas de militância digital.
• Apropriação Indébita e Enriquecimento Ilícito: A simbiose entre pastores/padres/líderes e partidos políticos consolida impérios financeiros pessoais mantidos por meio de esquemas de propina e uso de laranjas nas estruturas eclesiásticas.

3.2. Crimes Eleitorais e a Fraude à Sonomia Democrática

Na ordem jurídica, a transformação de igrejas em comitês partidários viola frontalmente a Lei nº 9.504/1997 (Lei das Eleições) e o pacto republicano:

1. Abuso de Autoridade Religiosa (Art. 22 da LC 64/90): Embora o “abuso do poder religioso” não esteja expressamente nominado como tipo penal autônomo no texto estrito da lei, os Tribunais Eleitorais reconhecem que atos de constrangimento e uso da estrutura sagrada enquadram-se perfeitamente no abuso do poder econômico e no abuso de poder de autoridade, anulando a legitimidade do pleito.
2. Uso de Entidades Religiosas como Fontes Vedadas: O art. 24 da Lei das Eleições veda terminantemente a partidos e candidatos o recebimento de doações em dinheiro ou estimáveis em dinheiro vindos de entidades religiosas. Quando um templo cede seu espaço, sistema de som, transmissão ao vivo ou equipe para promover uma candidatura, ocorre doação ilícita em favor da campanha.
3. Propaganda Eleitoral Irregular em Bens de Uso Comum: Por força do art. 37 da Lei nº 9.504/97, os templos religiosos são equiparados a bens de uso comum (locais de acesso público). A veiculação de propaganda eleitoral nesses espaços é absolutamente ilícita e sujeita os infratores a sanções severas.

3.3. O Crime Teológico e o Estelionato da Fé

Sob o ponto de vista da ética comunitária e da filosofia da religião (em diálogo com pensadores como Paul Tillich e Jürgen Habermas), o “crime teológico” constitui um estelionato espiritual.

Paul Tillich (1984) adverte que a religião trata da preocupação última do homem. Prometer curas, bênçãos financeiras ou salvação eterna em troca do voto em determinada legenda partidária é profanar a essência do sagrado. Reduz-se Deus a um garoto de propaganda eleitoral. Já na teoria da ação comunicativa de Jürgen Habermas (2007), a invasão de imperativos sistêmicos (dinheiro e poder político) no “mundo da vida” religioso destrói o potencial emancipatório da fé, transformando o diálogo comunitário em propaganda manipulatória e totalitária.

A utilização da estrutura eclesiástica para a alavancagem de candidaturas políticas afronta diretamente a separação entre Igreja e Estado, postulado indispensável para o funcionamento das democracias liberais modernas. Ao investigar os contornos da tolerância e dos limites da autoridade eclesiástica, John Locke, em sua seminal Carta Sobre a Tolerância, já advertia para o perigo da confusão de papéis entre a salvação da alma e a disputa pelo poder civil: “O magistrado não deve ter qualquer poder sobre a salvação das almas […] Toda a jurisdição da Igreja diz respeito unicamente à adoração de Deus e à salvação das almas, não se estendendo de modo algum às coisas civis e terrenas.” (LOCKE, 1999, p. 38).

Quando líderes religiosos instrumentalizam o púlpito para direcionar votos ou hostilizar opositores ideológicos, rompe-se o pacto de tolerância e instaura-se um processo de alienação e coerção psíquica. Sociologicamente, esse movimento pode ser compreendido pelo conceito de racionalização da dominação legítima de Max Weber. Ao analisar as formas de autoridade, Weber (2004) destaca a força do tipo carismático-religioso e adverte para o risco da demagogia quando a “ética da convicção” cega desprovida de responsabilidade invade a esfera pública.

O líder eclesiástico que se vale do temor reverencial dos fiéis opera um mecanismo de dominação carismática manipulatória, que destrói o discernimento crítico do indivíduo e vilipendia sua cidadania. Sob a ótica do Direito e do Estado Democrático de Direito, o abuso do poder religioso configura nítida fraude à vontade do eleitor. Conforme ensina Norberto Bobbio (1986), a democracia requer regras do jogo transparentes em que o voto seja livre, secreto e autônomo. A coação moral irresistível exercida por ameaças de “condenação divina” ou pela demonização de ideologias partidárias rivais anula a própria premissa da autonomia do eleitor, equiparando-se ao vício de consentimento.

No âmbito jurídico-eleitoral brasileiro, esse fenômeno abarca condutas tipificadas como:

• Abuso de Poder Religioso: Instrumentalização do prestígio da instituição e do temor sagrado para compelir o voto em determinados candidatos;
• Uso Indevido de Bens de Uso Comum: Transformação de templos (equiparáveis a locais de acesso público) em comitês de campanha, em manifesta violação ao art. 37 da Lei das Eleições (Lei nº 9.504/1997);
• Falsidade Ideológica e Lavagem de Recursos: Utilização do fluxo financeiro de dízimos e doações isentas de impostos para financiar clandestinamente material de campanha ou manter estruturas paralelas de militância política.

Em um ambiente de acirrada polarização, a impunidade dessas condutas compromete a integridade do debate eleitoral. Por essa razão, a responsabilidade jurídica não pode recair exclusivamente sobre a pessoa física do ministro religioso, devendo alcançar com rigor os partidos políticos e coligações beneficiados, uma vez que a omissão diante dessas práticas espúrias configura conivência e coautoria delitiva.

4. O PAPEL DOS PARTIDOS POLÍTICOS E A NECESSIDADE DE SANÇÕES INSTITUCIONAIS

Um dos pontos mais críticos e frequentemente negligenciados na análise do problema é a passividade cúmplice dos partidos políticos. As siglas partidárias não são vítimas passivas da ingerência religiosa; são agentes ativas que buscam deliberadamente os líderes eclesiásticos para terceirizar a captação de votos, oferecendo em troca o loteamento de secretarias, o direcionamento de emendas parlamentares e a aprovação de leis que beneficiem os interesses corporativos das igrejas.

A responsabilidade pelo crime eleitoral e teológico deve ser solidária:

                              ┌───────────────────────────────────────┐

│    RESPONSABILIZAÇÃO MULTINÍVEL       │

                              └───────────────────┬───────────────────┘

AGENTE ECLESIÁSTICO         │                               │     AGREMIAÇÃO PARTIDÁRIA       │

│• Perda de isenção tributária    │                               │• Cassação do registro de partido│

│• Ação Penal (Lavagem/Estelionato│                        │• Devolução do Fundo Partidário  │

│• Inelegibilidade (LC 64/90)     │                                │• Cassação da Chapa Eleita       │

Se o partido político se beneficia do uso do templo como comitê informal, deve sofrer as seguintes sanções constitucionais e legais:

1. Cassação do Diploma e da Chapa: A contaminação do pleito por uso da fé deve anular a chapa eleita, estendendo a inelegibilidade não apenas ao candidato beneficiado, mas ao dirigente partidário que articulou a aliança espúria.
2. Suspensão do Fundo Partidário e Eleitoral: Partidos que utilizarem estruturas de igrejas para realizar caixa dois ou propaganda velada devem ser punidos com a retenção de repasses do Fundo Partidário e obrigatoriedade de devolução dos valores desviados ao erário.
3. Abertura de Investigações Criminais Fiscais: Cassação da imunidade tributária da entidade religiosa que comprovadamente atuou como braço partidário, com o lançamento de débitos fiscais retroativos e abertura de inquéritos por lavagem de dinheiro e estelionato contra os dirigentes.

A omissão do Poder Público e a condescendência dos tribunais ante o crescimento dos currais eleitorais religiosos ameaçam transformar o sistema representativo em uma teocracia informal, onde o eleitor não vota por programas sociais ou econômicos, mas sob a tutela do temor sagrado manipulado por líderes sem escrúpulos.

5. CONSIDERAÇÕES FINAIS:

A proliferação dos chamados crimes teológicos e sua fusão com a antiética politico-partidária representam um dos maiores desafios à estabilidade do Estado Democrático de Direito na contemporaneidade. O desvirtuamento do sacerdócio em militância político-partidária e a transformação de locais de culto em comitês eleitorais degradam tanto a política quanto a própria religião.

Conforme demonstrado ao longo deste estudo — pelas lentes de Locke, Weber, Bourdieu, Nietzsche, Foucault, Tillich e Habermas —, a proteção da liberdade religiosa não pode ser invocada como salvo-conduto para a prática de delitos financeiros, manipulação psicológica de vulneráveis e fraude às eleições. A laicidade do Estado não é um posicionamento antirreligioso, mas a única garantia de que nenhuma religião capturará o aparelho estatal para impor seus dogmas ou punir os seus dissidentes. Superar essa crise exige uma resposta contundente das instituições republicanas. O Ministério Público, a Justiça Eleitoral e as autoridades fiscais devem atuar de forma coordenada para fiscalizar as movimentações financeiras de igrejas envolvidas em campanhas, punir exemplarmente os líderes comunitários infratores e responsabilizar severamente as agremiações partidárias beneficiárias. Somente ao expurgar o estelionato espiritual e o abuso de autoridade sagrada do processo eleitoral será possível resgatar a autonomia do eleitor, a isonomia das disputas e a dignidade do próprio espaço religioso na sociedade.

A conversão das comunidades religiosas em braços operacionais de agremiações partidárias representa um grave retrocesso civilizatório e um ataque direto à soberania popular. A prática de crimes eleitorais disfarçados de sacerdócio vilipendia a boa-fé dos cidadãos, enfraquece a laicidade estatal e polui a lisura das disputas nas urnas.

Fica evidente que a preservação da democracia exige uma atuação proativa e inflexível dos órgãos de fiscalização e do Judiciário. A aplicação de sanções severas — como a cassação de diplomas, a inelegibilidade de agressores do sistema eleitoral e a responsabilização patrimonial das siglas partidárias receptoras das vantagens ilícitas — constitui o único caminho viável para estancar o aparelhamento político dos templos e devolver às instituições religiosas e à política os seus devidos papéis éticos na sociedade.

Algumas Referências :

BOBBIO, Norberto. O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo. Tradução de Marco Aurélio Nogueira. São Paulo: Paz e Terra, 1986.

BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas simbólicas. 6. ed. São Paulo: Perspectiva, 2007.

BRASIL. Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997. Estabelece normas para as eleições. Diário Oficial da União: Seção 1, Brasília, DF, p. 21801, 1 out. 1997.

FOUCAULT, Michel. Segurança, território, população: curso dado no Collège de France (1977-1978). São Paulo: Martins Fontes, 2008.

HABERMAS, Jürgen. Entre naturalismo e religião: estudos filosóficos. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2007.

LOCKE, John. Carta sobre a tolerância. Tradução de Anoar Aiex. São Paulo: Edições 70, 1999.

NIETZSCHE, Friedrich. A genealogia da moral: uma polêmica. Tradução de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.

TILLICH, Paul. Dinâmica da fé. São Paulo: Sinodal, 1984.

WEBER, Max. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. v. 1 e 2. Brasília: Editora UnB, 2004.

**contribuição do Professor DsC Dirlei A Bonfim, Doutor em Desenvolvimento Econômico e Ambiental, Professor da Rede Estadual da Bahia, Professor Formador IAT/SEC/BA.*08/2026.2